华盛顿与毛泽东都是对历史有巨大影响的历史巨人，大国的开国领袖。他们的成功历史有许多类似。毛泽东出身于一个富裕的农民家庭，华盛顿也是个农场主的儿子。他们在年青时代并不以军旅为生，但是命运之手最终把他们推到了军人的终极梦想和顶峰－－最高统帅。并且他们都与同时期的世界第一强国交锋的历史。这就提出一个问题：到底是谁的军事能力强一些呢？

　　１７７０年的美国与此同时１９５０年的中国非常相象，都是一个农业国，没有什么工业，因此当时美国军队武器并不是很先进。而英国已经基本完成工业化，科学非常发达。所因当时美国和中国军队在武器装备上都面临着同样的问题。除此之外，他们的对手都是在万里之外的国家，当时英国是海上的霸主，美国的空军也是独步天下。这些都是两个领袖面临的类似问题。

　　虽然华盛顿与毛泽东都必须面对许多类似问题，但是两国的战争潜力还是有很大的不同。１７７０年的美国人口是三百万，而英国是六百万，美国在兵源上远不如英国。１９５０年中国人口是五亿，而美国是１。５亿，所以毛泽东在兵源上有决对优势。

　　在１７７０年，不少美国居民支持英国，反对分裂。而在１９５０年中国人民是有钱出钱有力，全力支持抗美援朝。所以在与超级大国较量中，毛泽东有更好的群众支持。

　　在美国与英国战争是一场全面战争，英国长期美国深入内地，占据美国的工业、经济中心。而朝鲜战争是一场局部战争，美国人基本没有攻击中国本土。所以中国的战争压力，经济负担远远没有当时美国的大。

　　朝鲜战争一开始中国就得到苏联援助，苏联空军部队很快参战，而美国独立战争中法国到了战争后期才给予援助，并且参战。相比之下，毛泽东再这方面稍有优势。

　　美国独立战争中的美国陆军都是由农民和市民组成，除了欺负一下印地安人，没有任何军事经验，讲得不好听就是乌合之众。他们的对手英国军队则是刚打败拿破伦的劲旅。而中国的志愿军是在抗日，解放战争中身经百战的战场老手。１９５０的美军虽然在二战中打了四年，但是那已经是五年前的事，不少老兵已经退伍，新兵是大多数。与华盛顿军队相比，毛泽东的军队素质和经验上是有很大优势的。

　　美国独立战争的结果是美国大量歼灭英国军队，英国不得不投降让步。而朝鲜战争中志愿军只是与美军打成平手，没能大量歼灭美国军队。华盛顿在人力物力都不如的的情况下打败了日不落帝国，而毛泽东在远远好于华盛顿的条件下才打个平手。谁是军事能力强不是一目了然了吗？（当然毛泽东的军事才能也是不可忽视的。）